Responsabilité fiscale du dirigeant social : obligation d’information préalable par l’administration
Lorsqu’un plan de règlement est accordé par la commission des chefs de services financiers et des représentants des organismes de sécurité sociale (CCSF), l’information que le dirigeant de la société pourra être poursuivi sur le fondement de l’article L. 267 du livre des procédures fiscales en cas d’inexécution du plan ou de non-paiement des taxes courantes, peut être donnée par la CCSF sous la forme d’une mention expresse figurant dans la décision d’octroi du plan ou dans la lettre notifiant cette décision à son bénéficiaire.
Sur la boutique Dalloz
Non-respect de la priorité de réembauche : mise en œuvre de la prescription biennale
L’action fondée sur le non-respect par l’employeur de la priorité de réembauche, qui n’est pas liée à la contestation de la rupture du contrat de travail résultant de l’adhésion au contrat de sécurisation professionnelle mais à l’exécution du contrat de travail, se prescrit par deux ans.
Sur la boutique Dalloz
Panorama rapide de l’actualité « Social » de la semaine du 30 janvier 2023
Sélection de l’actualité « Social » marquante de la semaine du 30 janvier 2023.
Sur la boutique Dalloz
La sanction de la méconnaissance du délai laissé au juge pour statuer sur des demandes
Le délai de vingt jours dans lequel, en application de l’article 1441-2, I°, du code de procédure civile, le président du tribunal judiciaire doit statuer sur les demandes qui lui sont présentées en vertu des articles 2 et 5 de l’ordonnance n° 2009-515 du 7 mai 2009 relative aux procédures de recours applicables aux contrats de la commande publique, n’est pas prescrit à peine de nullité, de sorte que son inobservation ne peut pas donner lieu à cassation.
Sur la boutique Dalloz
Panorama rapide de l’actualité « Pénal » de la semaine du 30 janvier 2023
Sélection de l’actualité « Pénal » marquante de la semaine du 30 janvier 2023.
Sur la boutique Dalloz
Motivation et nature de la confiscation : rappels par la chambre criminelle
Par un arrêt du 18 janvier 2023, la Cour de cassation rappelle l’exigence de motivation de la peine complémentaire de confiscation et la nature même de celle-ci, qui impose de la prononcer en répression d’infractions dont un prévenu a été déclaré coupable.